推廣 熱搜: 潤滑油  潤滑脂  價格  終端  設備  液壓油  機械  麥頓  道馬  雅士 

300萬!皇家矯馬等3家關聯公司山寨矯馬潤滑油被判賠

   日期:2020-01-28     來源:商情網    作者:矯馬    瀏覽:394    評論:0    
核心提示:2020年1月27日,北京青年報記者從北京石景山法院了解到,該院審結了一涉世界知名潤滑油品牌矯馬侵害商標權及不正當競爭糾紛案。法院一審認定皇家矯馬
2020年1月27日,北京青年報記者從北京石景山法院了解到,該院審結了一涉世界知名潤滑油品牌“矯馬”侵害商標權及不正當競爭糾紛案。
法院一審認定皇家矯馬公司、淄博蘭煉公司、計峰公司均實施了侵害捷客斯株式會社注冊商標專用權的行為,皇家矯馬公司、淄博蘭煉公司共同實施了裝潢仿冒行為,皇家矯馬公司單獨實施了企業名稱仿冒、注冊并使用與捷客斯株式會社注冊商標近似的域名及虛假宣傳不正當競爭行為。
矯馬機油
綜上,法院判令皇家矯馬公司、淄博蘭煉公司、計峰公司立即停止涉案侵害商標權行為,皇家矯馬公司、淄博蘭煉公司立即停止相應涉案不正當競爭行為,對原告關于判令皇家矯馬公司賠償其經濟損失300萬元的訴訟請求予以全額支持并酌情支持合理支出41萬余元。
由于淄博蘭煉公司并未實施部分不正當競爭行為,故判令淄博蘭煉公司對上述經濟損失中的250萬元及訴訟合理支出兩項共計290余萬元承擔連帶賠償責任。同時,判令皇家矯馬公司變更登記其企業名稱并將其“jiaoma.com.cn”域名轉讓給原告注冊使用。
捷客斯株式會社起訴稱,捷客斯株式會社是日本最大的煉油商,分別在第4類“潤滑油”等及第1類“防凍液”商品上擁有多件知名度很高的“矯馬”系列注冊商標,且上述商標及其相關產品包裝、裝潢在潤滑油等商品上已獲得了很高知名度和影響力。
矯馬機油廣告
皇家矯馬公司、淄博蘭煉公司未經原告許可在其生產、銷售的潤滑油等商品上及其宣傳中使用與原告上述商標近似的標識?;始页C馬公司、淄博蘭煉公司在被訴侵權產品上使用與原告N46潤滑油、CH-4潤滑油包裝、裝潢高度近似的包裝、裝潢并標注“日本矯馬能源潤滑油集團有限公司”,皇家矯馬公司使用包含原告注冊商標的商號、注冊使用侵權域名“jiaoma.com.cn”,并做出“引進日本高品質技術”等引人誤解的虛假宣傳。計峰公司則存在銷售被訴侵權產品的行為。三被告的上述行為侵犯了原告的注冊商標專用權并構成不正當競爭。
皇家矯馬公司、淄博蘭煉公司分別答辯稱,原告起訴時訴訟主體資格已喪失?;始页C馬公司2015年3月起即停止生產帶有“”標識的潤滑油商品,主觀上無過錯,在第1類商品上使用“”標識經合法授權?;始页C馬公司并未將其企業名稱在相關產品上突出使用,且注冊該域名無主觀惡意。原告產品的包裝、裝潢僅是產品商標、名稱、等級、粘度等商品信息的簡單疊加,并非特有包裝、裝潢。淄博蘭煉公司與皇家矯馬公司不存在關聯關系,淄博蘭煉公司不應承擔民事責任。
矯馬潤滑油
石景山法院查明,捷客斯株式會社系涉案8枚“矯馬”、“JOMO”等系列注冊商標的專用權人,且涉案商標在中國具有較高知名度和影響力。其經營的涉案潤滑油產品包括矯馬抗磨液壓油系列產品和矯馬柴機油產品,其中矯馬抗磨液壓油產品采用白蓋綠桶外包裝、裝潢的時間為2006年,矯馬超性能柴機油產品采用上白下綠外包裝、裝潢的時間為2007年。
關于商標侵權,法院認為,被訴侵權標識出現在公證購買于淄博蘭煉公司經營場所及計峰公司的潤滑油等商品上或宣傳中,且被訴侵權商品內外包裝上多次出現“日本矯馬能源潤滑油集團有限公司授權 青島皇家矯馬潤滑油有限公司出品”等字樣。被訴侵權標識分別與原告8枚涉案商標,在構成要素、讀音呼叫、設計風格和整體視覺效果等方面高度近似,易導致相關公眾混淆誤認,已構成在相同商品上使用與原告涉案注冊商標近似商標且容易導致混淆的情形。且淄博蘭煉公司無法對在其公司經營場所實地公證購買的被訴侵權商品提貨單及收據上均蓋有皇家矯馬公司公章的事實給予合理解釋,且根據已查明的事實,二被告之間存在關聯關系。故認定皇家矯馬公司、淄博蘭煉公司共同實施了生產、銷售被訴侵權商品的行為,皇家矯馬公司單獨實施了在宣傳推廣時使用與涉案商標相近商標的行為,均侵犯了原告涉案注冊商標的專用權,應承擔停止侵權、賠償損失等責任。計峰公司銷售了被訴侵權商品,根據原告訴求應承擔停止銷售的法律責任。
矯馬潤滑油代理商
關于不正當競爭,區法院認為,現有證據足以證明原告在潤滑油商品上使用涉案裝潢在先,且通過其持續使用及對外宣傳使其涉案裝潢具有較高知名度。雖然這種潤滑油商品裝潢較其他類商品可能較為簡單,但仍可通過選擇不同的色彩搭配、字體及其布局、整體視覺效果等方面進行適當避讓,且無證據證明原告潤滑油的裝潢已成為該類商品通用裝潢,故皇家矯馬公司、淄博蘭煉公司未經許可即生產、銷售與原告潤滑油商品裝潢相似的潤滑油商品構成擅自使用他人有一定影響的裝潢,構成不正當競爭。
皇家矯馬公司成立于2011年6月,在無任何正當理由或合法授權許可情況下,其將他人知名注冊商標作為企業字號使用,并從事同類商品的生產經營,極易導致一般公眾的混淆誤認,明顯具有攀附原告及其矯馬品牌商譽獲取不正當競爭優勢的主觀故意,構成不正當競爭?;始页C馬公司成立后,注冊并使用域名jiaoma.com.cn。因域名jiaoma.com.cn構成的主要部分與原告“矯馬”及“矯馬”注冊商標的對應拼音完全相同,構成與捷客斯株式會社注冊商標近似,且與原告子公司在先使用的包含原告注冊商標“jomo”的域名近似,被訴域名的注冊及使用足以造成相關公眾混淆誤認。
矯馬潤滑油品牌專賣店
同時,皇家矯馬公司曾獲得授權的商標已被宣告無效,其使用該商標的行為亦被本判決認定為侵犯原告注冊商標專用權。因此,皇家矯馬公司注冊并使用該域名的行為,明顯具有謀取不正當競爭優勢的故意,已構成不正當競爭。
皇家矯馬公司在網絡上宣傳推廣公司及涉案商品時使用了“引進日本優異的高品質制作技術,制作設備以及先進的品質管理方法和物資流通方式”等宣傳用語,但并未證明其有任何日資背景或引進過日本技術等,明顯是想造成社會公眾及相關行業內的混淆誤認,欲借助原告捷客斯株式會社及其矯馬品牌的商譽和知名度獲取不正當利益,構成不正當競爭。
此外,皇家矯馬公司、淄博蘭煉公司在涉案商品包裝及其他宣傳媒介上標注、使用企業名稱“日本矯馬能源潤滑油集團有限公司”的行為會使其在潤滑油市場中獲得不正當競爭優勢,損害其他同行業經營者的合法權益,也損害了原告的合法權益。為維護捷客斯株式會社在中國享有的合法權益、維護正常的市場競爭秩序及避免相關公眾產生混淆,對原告關于二被告立即停止標注“日本矯馬能源潤滑油集團有限公司”的訴訟請求本院予以支持。且結合本案具體情況,即使皇家矯馬公司規范使用其企業名稱亦會導致公眾混淆誤認,故其應當變更企業名稱以停止不正當競爭行為。
矯馬潤滑油形象店
關于賠償損失數額,法院依法適用法定賠償并綜合考慮原告涉案商標及其潤滑油等商品知名度和品牌商業價值、被告主觀過錯程度及經營規模、具體侵權行為性質、持續時間及后果等因素予以確定。
本案系一起重大疑難復雜的涉外案件。不僅涉及來自日本的知名煉油商捷客斯能源株式會社及其名下知名的“矯馬”品牌和注冊商標,且涉及對原告8枚“矯馬”“JOMO”等系列注冊商標專用權的侵犯和多個不正當競爭行為。本案的處理結果對于規范企業命名、域名注冊、商標標識使用行為及平等有效地切實維護涉外權利人合法權益、維護誠實守信的市場競爭秩序等均具有典型意義。
矯馬潤滑油專賣店
目前,雙方當事人均未提出上訴。
 
標簽: 矯馬 防凍液
打賞
 
更多>同類資訊
0相關評論

推薦圖文
推薦資訊
點擊排行
網站首頁  |  品牌峰會  |  百強企業  |  潤滑學堂  |  圖書介紹  |  關于我們  |  經典培訓  |  首席介紹  |  培訓計劃  |  網站地圖  |  排名推廣  |  廣告服務  |  RSS訂閱  |  違規舉報
 
广东快乐十分开奖纪录 体彩11选五中奖助手 湖南快乐十分动物总动员玩法 青海西宁快三查询 内蒙古快三开奖快三 排列三官网 12选5开奖浙江定牛 甘肃快3今天44期开奖结果 山西11选5高频彩走势图 山东十一运夺金走势图 山东11选5乐彩网